个卡牌对战游戏的平衡性？PP电子推荐如何衡量一

　　脱离赛制考虑具体的卡牌设计的平衡问题▲▲◆=，基本也就是竹篮打水一场空(万智牌有更具体的赛制环境问题◁■△◁★▼，这里不展开▽■◆△▲★，可以自己研究)PP电子推荐◁-★◆。

　　另一个非常非常关键的问题▪◆-▪◇，就是赛制●★▪▪。如何进行比赛▷=•，某种意义上比卡牌本身更容易引起平衡性问题○▪。以炉石传说为例■○，很多人吐槽炉石说炉石不平衡是因为炉石牌池小■◆？PP电子推荐如何衡量一，其实关系并不大▪■▪■◆□，炉石里各种该有的克制和解也不太少了◁★▽◆，基本什么东西都对应有个解(特别是NAXX出来之后)■◇▼□▪•，而实际上我们也可以看到▪★•，出个针对目前上风套牌的针对牌太容易了▪•，没什么设计的难度…◆▼★。

　　例如•▼▼◆★，游戏王没有资源和费用的概念…•-★。例如•▼★，炉石没有资源管理☆▲，瞬间时机-★★▷□，非生物永久物■▼○◁•=，坟场和法术力调色的概念(对比万智牌)-•▲◇◆，又如魔卡幻想是有一个时间作为替代费用的要素的▷▪=，但没有资源☆=。这种设计上的取舍就先天上决定了一个卡牌的设计者能做什么◇▽□●，不能做什么△○=•☆，当然我们应该认识到☆▪◁▷◇…，减少维度对玩家理解是有帮助的•★○■，能让游戏更亲民△-◇◇▪。因此我并不是真的在否定炉石或者游戏王▼◁，而是提供给大家一个观察角度▪◇，就是不同游戏是如何架构自己●◇■，并划定自己设计的疆域的▼★。

　　如果不这样做的话▷▪□，事实上▲▷，也容易做调整•■▲◇。这样的游戏无论如何都容易有趣•…●-◁▷，都会极大的平衡玩家的组卡策略○☆…☆▲，让那些用来调节生态平衡的◁□○▲★▽“天敌卡○□◇”有更好的用处▪•▽□■☆，

　　我稍微谈一些宏观的设计思路吧◆▲，不敢说自己已经懂这个或者什么是对的□=○▪△，权当讨论•▷★。

　　也更针对◁……。越复杂▷▪▽=，当我们讨论一个卡牌对战的机制的时候▼▲★，很多天敌卡其实根本没有在环境中生存的强度★△◁◆◇■，不同的套牌从不同的角度抓住了不同维度的关键——然后互相竞争■•◁▷！

　　牌库□=▲★，手牌•▽▪-，法术力费用•★▪，生物能力▲☆，法术PP电子推荐…■●，瞬间▲-=▷，资源……等★◇▪◆▽■。但对于不同维度复杂性的处理▲•▷▪，就可以带来根本的变化◁☆。

　　这种设计的疆域■…•▲▼•，决定了一个游戏在卡牌设计中有多少可调整的余地▷◁●•，本质上才是卡牌能否平衡的关键▲==○▪▽，客观的说▷▷▲==★，大部分具体卡牌的平衡问题■▲□，设计师们都是能克服的◆■，真正大家挑战的都是如何克服自己既定维度的局限■•，或者开拓新疆域的问题•●◇▽•。

　　如何衡量一个卡牌对战游戏的平衡性-□◆◇？这个题目太大了•●，对于设计人员来说★•…，可以说是没有标准答案的▷◇◁…◁☆个卡牌对战游戏的平衡性。就我个人而言◆▪□…▲，我并不相信存在一个●◁•□★“平衡▪…◇◆”▼=，而更多的是去相信存在一个▷★“环境◆◇•”☆□，和对环境的调节•▼▷。

　　一个绝对平衡▪◇，没有差异性的规则是没价值的▲◁-◆○●，我们追求的从来不是平衡——而是表达◇☆●▼。卡牌游戏是魔法-▪◆，是阴谋☆◆-■，上至万智牌□-☆▲•▽，下至狼人杀◆=▼◆▽◁，玩家是利用卡牌为工具在编织自己的性格……▲，证明自己•☆▪，同时与他人一齐起舞乃至于一较高下▷△★。而我们要平衡的◆▪□，是不同性格的玩家的表达机会•▷☆。比起具体的哪个牌更强■◆▪▷○，我在设计之初会更关注△…▼，我们有多少张牌▽▽◁•●？其中多少是为了谁设计的△▲=△？而另一些又是为了谁设计的▲◁？我们有多少种胜利方式▽…？支持多少种风格○□-◁-●？如果在设计中我们不去平衡这些体验上的差距◆••□■，那么游戏就会显得很单调☆○。

　　如果你对比炉石天梯活跃英雄的数据☆▽◆☆，以及炉石正规比赛的时候的英雄数据▽□□△■▼，就会发现•■□★些 2024适合双人玩的卡牌手机游戏大全PP电子推荐热门的2，，是有很大的不同的•=■•，原因就在于=•★…，平时我们打天梯□■▲△，都是1把定输赢▲■-▼，而实际到了比赛的时候-○■○，这肯定不太合理•▷…，改成了更科学的KOF赛制•◁△-◁。这就是炉石开发组之前没想到的问题☆○▷◇•。

　　GameRes游资网授权发布 文 /李印(作者独立观点◇▪，不代表本站立场)

　　越容易形成卡牌生态●○▷◁，设计维度越多的规则-▽，或者万智牌的备牌机制这种允许大家三局两胜中换牌的机制◆△▷▲•★，我首先会去看这个机制提供了多少层设计维度给设计师▪☆-■○▽。越容易完善◆=○•▪=，在KOF赛制□○○…▽，完全不会有玩家使用它○◆▲。

　　第三点是这个游戏是否能激励人与人的互动•★○■▷=。你可以理解为策略性这种比较机械的东西▽●。但我喜欢说的更浪漫一点…▪○◁，也就说是▲…，一切游戏和策略的本源■□，乐趣的根本在于是否能体现出人与人的差异性□◆■☆▲▼，表现出个人的特色——或者说更直接的讲■◇◁，攻心为上○◁△。

　　到了最后▪△□▪☆●，我们这些设计师才开始真正的苦力活★▷▷●◆，也就是——去撰写具体的卡牌★★★☆■。基本上=★▷•△◇，到了这一步◆▼▼，我不会说平衡与不平衡的问题了•▷▷，更多的是持续的调整★▼，去在细节上注入一些亮点•▪-◁•-，但其实这时候生态的构架已经建立起来▼●□■-▪，设计师的工作与其说是在…■-☆=“设计△○▲…”□•▪△，不如是说在▽-▷▪-●“观察…•”●□◇△，看看自己设计的这个构架的运作情况■-■，然后才进行调整■☆▽▷-•。

　　同样▲□◁，对不同维度的操作可能也能带来体验上的巨大差别▷▼，比如◇…■△，虽然有手牌管理这个维度▼○★，但万智牌有手牌破坏◇☆◇•◆，而炉石是没有的◁○★▷•托号内部福利号平台有哪些 游戏号PP电子。，对牌库的攻击也一样□•▲•●=，这也带来了巨大的战术差别-■=◇★○。但反过来…△，炉石因为是电子游戏◁▲…，加入了实体游戏很难做的随机性和复制卡牌☆◆□△，操作对方牌库等特性▼■▲★•…，又为自己开拓了新的设计疆域•☆-。